2011年7月18日
推薦）中國時報：台灣潛力100系列～給台灣的100封信
http://forums.chinatimes.com/report/power/news-2011062301.htm
給二十年後的雅瀅：
妳好嗎？現在的妳從事什麼樣工作？會不會把一部分的收入和倡議性的公益團體共享？ 就像許多慷慨的捐助者， 對我目前任職的台灣蠻野心足生態協會所做的一樣：分享他們的部分所 得，讓公益團體不仰賴政府，可獨立運作、勇敢監督。 我希望並且相信妳會這麼做，無論貧窮或者富有，妳必定有些可以和
他人分享的：時間、經驗或者金錢。「分享」使人和社會富足， 有時候「富有」並不等同「富足」，但當能夠且願意分享， 便是富足。我期盼妳和妳所身處的社會，都十分富足。 妳所身處的社會，倡議性公益團體「有給職」的專職人員，是不是常
見且令人嚮往的職業？他們有沒有合理的勞動條件，可以無後顧之憂 地為理想拚搏？人們會不會長期支持自己認同的公益團體， 監督政府、改革社會？政府會不會因為有來自民間的監督， 而更審慎、合理地處理公共事務？社會中的每一個人， 是否有更公平、更美好的發展機會？ 從前總以為，政府必然會為多數人民的利益設想，
這是政府存在的價值、人民納稅的理由。參與環境運動的過程中， 卻看到不同面向：私人企業的設廠需求，可以變成無視當地人哭喊， 徵收土地、迫遷居民的理由。 行政機關為了私人企業的利益，可以花用稅金刊登廣告批評法院，
甚至提案修改法令。我們透過民主程序選出政府，但若不持續監督， 政府未必會為多數人民的利益服務。這是民主的危機，也是轉機， 我們知道問題在哪？也知道可行的對策： 倡議性公益團體必須更有力量，民間監督的力量， 不能小於財團左右政府的力量。 在我身處的時代，倡議性公益團體經常既小且窮，用少少的人力、
資源與政府、財團抗衡。在妳身處的時代，這一切是否會改變？ 年輕的法律人會不會把倡議性公益團體的專職律師當成職涯選項的第 一志願？會不會在生命中選擇一項公益領域長期奉獻心智？ 當財力雄厚的大企業投注資源遊說政府，制定偏袒大企業的法律、
政策時，會不會有一群法律人，研究法案、進行訴訟， 為社會大眾爭取公義？當社會中的少數人受到結構性壓迫時， 會不會研究問題成因、挑戰既有體制，建構更公平的社會？ 我想像妳身處在一個美麗年代：社會大眾普遍願意長期小額捐款，
支持倡議性公益團體聘請專職人員，深耕公共議題， 公益團體的資金主要源自社會大眾的認同，而非政府機關的補助； 法律人廣泛進入各種倡議性公益團體擔任專職人員或志工， 為保障人權、實現社會正義、促進民主法治而奮鬥。朋友告訴我： 這樣一個「公民社會」覺醒的年代必將到來，我相信並且期待。 寄上無限的愛與祝福，給妳和未來世代。（蔡雅瀅律師為蠻野心足專職律師。環境律師。）
